000			03266num a22003497a 4500
003			UNIA
005			20240122102201.0
008			230814b ||||| |||| 00| 0 spa d
040			_apepcunia _bspa _cpepcunia _erda
041			_aspa
043			_cper
090			_aTe IAA 0037
100			_9704 _aNieto Iturri, Wilder Genry _eautor
245			_aUso del biocarbón para reducir la compactación de un suelo sobrepastoreado usando como indicador el rendimiento del Zea mays variedad INIA 616 / _cWilder Genry Nieto Iturri; asesores Ena Vilma Velazco Castro, Julio César Alegre Orihuela
260			_aPucallpa: _bUniversidad Nacional Intercultural de la Amazonía, _c2019
300			_a89 h.: _bil.; _c30 cm. + _e1 disco compacto
500			_aAnexos: h. 78-83.
500			_aIconografía: h. 84-89.
502			_aTesis (Ing.). -- Universidad Nacional Intercultural de la Amazonía. Facultad de Ingeniería y Ciencias Ambientales. Escuela de Ingeniería Agroforestal Acuícola, 2019
504			_aBibliografía: h. 67-77.
505			_aIntroducción. -- Revisión de literatura. -- Métodos. -- Resultados y discusiones. -- Conclusiones. -- Recomendaciones.
520			_aSe realizó un estudio en el fundo El Cedro sector Patoyacu, distrito de Yarinacocha – Ucayali, con el objetivo de determinar las diferentes dosis de biocarbón para reducir la compactación de un suelo sobrepastoreado usando como indicador el rendimiento del Zea mays variedad “INIA 616”. El diseño de investigación fue un DBCA con un tratamiento testigo T0 y tres tratamientos diferentes asignados como T1, T2 y T3 (5, 10 y 15 t ha-1 de biocarbón enriquecido en biol de vacaza), en un área de 192 m2 , distribuidos en cuatro bloques, y cuatro parcelas por bloque, en los cuales se aplicó el muestreo aleatorio simple. Se obtuvo resultados significativos (p<0,05) con la aplicación del T3 en las ropiedades físicas del suelo, tales como la reducción de la densidad aparente en -0,19 g/cm3 y aumento de la porosidad en un 7,06 %. En los valores de la Resistencia Mecánica no hubo diferencia significativa (p<0,05) entre tratamientos. En cuanto al rendimiento del maíz, este tuvo una disminución (t ha-1 ) no significativa (p<0,05) para todos los tratamientos, siendo este, mayores con T1, T0 Y T2 y menor en el T3. Todos los datos fueron corroborados mediante el análisis de varianza (nivel de significancia del 5%), que, entre las medias de los tratamientos, indicó significancia para la densidad aparente y porosidad; en cambio para la Resistencia Mecánica del suelo y el rendimiento no resultaron significativos, debido a que el efecto del biocarbón en el suelo, es a largo plazo.
650		0	_9706 _aCompactación de suelos _xCarbón vegetal
650		0	_9637 _aMaíz amarillo duro _xCultivo _zPucallpa
700			_9619 _aVelazco Castro, Ena Vilma _easesora
700			_9705 _aAlegre Orihuela, Julio César _easesor
710			_aUniversidad Nacional Intercultural de la Amazonía _bFacultad de Ingeniería y Ciencias Ambientales _bEscuela de Ingeniería Agroforestal Acuícola
856			_uhttps://api-repositorio.unia.edu.pe/server/api/core/bitstreams/8d584120-2844-4d9d-8326-3fa7665123b2/content
942			_cT
999			_c2576 _d2576